Top > 協議用ページ

通常の連絡事項はコメント・連絡欄のページにお願いします。
限定的な議論を行っているのでメニューバーへのページリンク記載は不要です。

最新の30件を表示しています。 コメントページを参照

  • 騒がしいなぁと思って見てみたら何じゃこれ。怖いgkbr… -- 2013-04-02 (火) 18:07:39
  • コメを勝手に消すなと言っている人たちが、自分と意見の違う日とを規制しようとしていますよ。これこそ横暴と言うのではないでしょうか。モラルの低下が極まった感がありますね。このwikiはこんな状態でいいのでしょうか。もはや下ネタ云々より悪質な状態に陥っていますよ。皆さんの意見を聞かせてもらいたいです。 -- 2013-04-02 (火) 18:14:00
    • コメを勝手に消しちゃいけないってルールがあるのに勝手に消して、それを指摘されても勝手に消し続けるから規制したほうが良いって意見が出てるんだよ。それを意見が違うから規制しようとしてるとか摩り替えて非難するのはおかしいでしょ -- 2013-04-02 (火) 18:20:29
      • コメ削除には相談や議論が必要と言いながら、規制には相談も議論も必要ないんですか。どさくさ紛れに論敵を封殺しようとしてるだけでしょう。そういうwikiにしたいらしいですよこの人たちは。 -- 2013-04-02 (火) 18:30:14
    • こういう人たちを野放しにしてはいけません。コメを勝手に消すなと主張しておきながら、自分たちは論敵の存在を消そうとしているわけです。こういう横暴を許してはいけません。意見を違えれば規制される恐れがあるんです。こういう行為を容認していいのでしょか。 -- 2013-04-02 (火) 18:21:00
      • だから摩り替えるなって。勝手に消すなってルールがあるのに勝手に消すって言うルール違反をしてるから規制したほうが良いって意見が出てるんだって -- 2013-04-02 (火) 18:26:00
      • まぁ何つーかアレだ。お前さんは暫くネットから離れた方が良いよ。今の感じだと言い合いに負ける負けないの問題になっちゃてるから。他の人もいったん書き込むの中断して熱を冷まさないかい？攻略見に来たのに変な議論ばっかで気分悪いし -- 2013-04-02 (火) 18:29:18
      • ここで相談した上で消したものを勝手に復帰させてる人が居るんですが。そういう人に何も言わないのはフェアじゃない。規制するならその人も規制しましょうよ。結局自分の都合の悪い意見を規制したいだけでしょう。そんな横暴は許されません。 -- 2013-04-02 (火) 18:34:29
      • 相談した上で消したものって具体的にどれのこと？　明確にこれは消そうって決まったのは暴言や荒らしだけだったはずだけど -- 2013-04-02 (火) 18:43:49
      • 練師の伏せ字のところとかか？ -- 2013-04-02 (火) 18:49:45
      • そこはさすがにアレだったな、でも復帰されてないよねえ -- 2013-04-02 (火) 18:56:54
  • なんだか激しく言い合っているようだけど、「消す前に一言ここに報告・相談しようぜ」っていう流れになったんだからルールは守ろうぜ、ってそれだけの話じゃないのか？流し読みしただけだからなんか違ってたらごめん -- 2013-04-02 (火) 18:19:28
    • その上で削除したのにわざわざ無断で復帰させてるから揉めているわけです。削除には相談が必要なのに復帰は無断でやっていいなどおかしい。そして挙げ句の果てには論敵を一方的に規制して存在を抹消しようとしている。こんな横暴には断固抗議していかないとwikiなんか成り立ちませんよ。 -- 2013-04-02 (火) 18:25:07
      • その上で削除したのに、って相談せずに消して回ってたから自分含めて注意しているんだけど。昨日今日で自分が確認している限り、復帰されてるのは無断で削除されたものだけだよ -- 2013-04-02 (火) 18:38:21
      • そもそも最初の削除がいきなり行われたのがおかしいわけで、それなら復帰は当然かと -- 2013-04-02 (火) 18:40:51
  • ここはもう議論室だな…… -- 2013-04-02 (火) 18:40:54
    • 1人が折れたら収まるんだがなあ -- 2013-04-02 (火) 18:43:18
    • ここの連絡欄のほかに議論する場所作ったら？ -- 2013-04-02 (火) 18:59:19
      • そのほうが良さそうかねえ -- 2013-04-02 (火) 19:01:32
  • ん、もういいや。勝手にやっとくれ。ただここは攻略wikiであって議論スレでは無い事を念頭に置いといてな -- 2013-04-02 (火) 18:44:37
  • 言ったもん勝ちみたいなのはやめましょうよ。レンシのところなんか明らかに勝手に復帰させてるじゃないですか。そもそも下ネタ禁止って注意書があるの(もしかしてその注意書勝手に消した人がいるんでしょうか)に消したらダメとか意味不明ですし。ルールに基づいて消してる以上、復帰させるのにも相談は必要なんじゃないですか?(こちらも一言言えば良かったのですが、その点は謝罪します) 。さらにおかしいのが、コメを勝手に消すなと言っている人たちが勝手に規制しようとしているところですね。論敵を勝手に規制して黙らせようとか、そんなの許されるんですか。下ネタ削除には相談がいるのに規制は一方的とか最早何がしたいのか分かりませんが。 -- 2013-04-02 (火) 18:48:35
    • だからどこからが消すべき下ネタなのかをはっきりさせてから消そうって言ってるのに独断で消すのがダメなんだって、それで独断専行ばっかするからもう規制しかないなって流れになってるんだし全部身から出た錆だ -- 2013-04-02 (火) 18:49:36
      • だからルールや相談に従って、下ネタと思われる箇所を予め消したんですよ。確かにいくらルールに基づいてとは言っても、一言言えば良かったのですが。しかし少なくともルールに基づいてやってる以上、削除した箇所に問題があるなら、復帰させるべきかどうかここで相談議論した上で復帰させるべきなのでは。なにも言わず片っ端から復帰させて元に戻すとか何のためのルールですか。しかも勝手に規制してやろうとか言語道断。それこそ相談が必要なことでしょう。単なる横暴ですよ。 -- 2013-04-02 (火) 19:06:56
  • 流れを見た限りかなり高いディベート（会話力）を持った方が練師というキャラのページに不快感を覚える記述があり修正を求めてるってことでいいのかな？　なら、不適切な書き込みがあった際は面倒でももう一度修正依頼を出し削除という流れを踏むべきかと。目には目を…という強硬手段ではいくら正論でも反発が大きくなるかと思います。 -- 2013-04-02 (火) 18:53:50
    • 正確に言うならページじゃなくてコメントに関してのことだね -- 2013-04-02 (火) 18:58:42
    • 全然違う。独断で暴言や下ネタどころか荒れてもいないコメントまで削除しまくっている方がいて（関羽のページのコメントなどは暴言でも下ネタでもないのに消されてた）、練師のページの修正依頼を出した方のやり方を見習ってくれって話 -- 2013-04-02 (火) 18:59:09
  • wikiは大勢の協力のもと成り立っており、特に攻略においては多くのゲーマーさんなどの協力を得て成り立っていることと思います。削除依頼を出した方の主張もそんな中の一つの意見であり、その方にとっては許しがたい不快な記述かもしれませんが、管理人でない以上はより多くの賛同を得てから実行に移したほうが良いと思われます。独断で削除に至るのはあなたにとって不快な書き込みをした方と同等の行為とみなされても仕方がありません -- 2013-04-02 (火) 19:02:19
  • ここは個人のHPじゃないのに… 削除する前に相談するということが出来てないから叩かれてるってことに気付いてないのか気付きたくないのか… -- 2013-04-02 (火) 19:11:42
  • 性的発言の禁止に基づいて消してるだけですが。「気に入らないものを無秩序に勝手に消してる」みたいな言い方はやめてもらいたい。その消した箇所に問題があるならそれこそここで議論した上で戻せばいいじゃないですか。性的文言が含まれてるものまで片っ端から復帰させてる方こそルール無視の行為ですよ。 -- 2013-04-02 (火) 19:17:51
    • 「消した部分に問題があるなら議論して戻す」のがよくて「消そうとしてる部分が問題がないかどうか議論してから消す」がダメって意味わからないんですけど。 -- 2013-04-02 (火) 19:21:47
    • どうせ議論するんだったら消す前に議論した方が無駄に荒れなくていいと思いますよ？ -- 2013-04-02 (火) 19:23:14
    • 実際、暴言でも下ネタでもないコメントを何の報告もなく削除したでしょ？それを指摘されても「じゃあ議論して戻せばいい」ってここからすでにおかしいでしょ。勝手にコメント消してはいけないの。第一あなた、さっきからルールに則ってやってるって言ってるけど、実際にはまだ削除のラインが決まってないでしょ。そもそもあなたの認識は事実とズレがあるよ -- 2013-04-02 (火) 19:26:00
    • というか酷かった所はとっくに消えてるのになんでここでいつまでも喋ってるんだ？ -- 2013-04-02 (火) 19:26:05
    • たしかに片っ端から復帰させてる奴もダメだろうけど、あなたが最初から相談してればここまで荒れることも無かったと思うんだけどな -- 2013-04-02 (火) 19:26:38
    • これから禁止にしようってだけで既存のも削除するとは決まってなかったよねえ -- 2013-04-02 (火) 20:10:25
  • それは管理人の権限です。あなたが1ユーザー側である限り独断は控えるべきです。上記した通りたいへん面倒ではありますがその都度修正依頼を出して削除するのが懸命かと。相手がルールを無視しているのならなおのことこちらは正当な手順で正さなければならないかと考えます -- 2013-04-02 (火) 19:24:31
  • 移行しました -- 2013-04-02 (火) 19:29:35
    • お疲れ様です -- 2013-04-02 (火) 19:29:54
    • ご苦労様です。 -- 2013-04-02 (火) 19:38:34
  • そしてこの人達の矛盾の甚だしきは「コメを勝手に消すな」(そもそも皆で決めたルールに基づいている以上、勝手に消してるわけではないのですが)などと主張しておきながら、自分たちは意見を違えれる論敵を勝手に規制しようとしているところですね。この行為が全てを物語っていますよ。何度も言いますが、皆で決めたルールに基づいて消してる以上、勝手に消してるなんて言い分は通用しない。ただ人間ですから消す必要ないところまで消したりするかも知れません。そのときは皆で相談して議論して戻せばいいじゃないですか。勝手に片っ端から復帰させて戻すとかそれこそルール無視ですよ -- 2013-04-02 (火) 19:34:22
    • まだ性的表現関連については注意書きをすると決まっただけであり、具体的な削除のガイドラインは決まっていませんよ、そのルールはあなただけのルールということです -- 2013-04-02 (火) 19:36:45
    • 消す必要ないところまで消したりしないように消す前に議論すればいいじゃないですか。 -- 2013-04-02 (火) 19:38:34
    • ルールが決まっていてもあなたに独断での削除権限が与えられたわけでは無いと考えます。独断での削除権限は上記の通り管理人権限であり、こちらが正当であることを強く願うならルール無視の相手であっても手順は踏むべきかと考えます -- 2013-04-02 (火) 19:45:22
    • （追記）　私一個人の考えとしては不快・不適切な表現をルールに基づき削除するという行為は良いことと思います。ですが多くの方の協力を得て成り立っているwikiにおいて独断での行動は必ずしも賛同を得られる行為につながるかというと、そうではないと考えます。一個人として不快に思いルールにそって行動したとしても多くの賛同が得られなければ、そこにはやはり至らない部分があるからだと考えます。同じゲームを楽しみたいもの同士譲り合って共存できることを願い私個人の考えを〆たいと思います。私自身も不快な記述が多々あると思いますがお許し頂きたく思います -- 2013-04-02 (火) 20:01:57
  • もうこりゃ何を言ってもダメだな 完全に頭に血が登ってるわ まあこれ以上勝手にするなら規制も視野に入れなきゃならんな -- 2013-04-02 (火) 19:39:24
    • 同意、もうお前が新たにつくってそこで好きにしろって感じだ。 -- 2013-04-02 (火) 19:47:16
      • まあページ分けたから普通に連絡事項のある人にはもう迷惑は掛からないしゆっくりクールダウンしてもらおう -- 2013-04-02 (火) 19:52:17
      • だね。IPアドレス控えてあるけど強硬手段はできれば避けたいし。これで冷静さを取り戻して、ちょっとは人の意見にも耳を傾けてくれるようになるといいんだけどね -- 2013-04-02 (火) 19:55:00
    • こんな論より口数、都合悪くなると規制なんてやってると議論なんかできませんよ。もう少し頭使わないと -- 2013-04-02 (火) 19:57:03
      • これ以上独断でコメ削除しなかったら規制の必要もないですしおすし -- 2013-04-02 (火) 20:00:06
      • だって勝手な俺ルール振りかざしてコメ消ししてるんだもの。荒らしを規制するって言ってるだけだよ。 -- 2013-04-02 (火) 20:02:10
    • まあコメを勝手に消すなと大声で言ってる人が片方では勝手に規制しようとしてるんですから。 -- 2013-04-02 (火) 20:01:16
      • 裏を返せば勝手に規制するなと言ってる口で勝手に削除しているわけで。 -- 2013-04-02 (火) 20:02:58
      • というか、あなたは１人だけだけど相手は複数いるわけで、規制と言っている人と削除するなの人が必ずしも同じとは限りませんよ？ -- 2013-04-02 (火) 20:04:05
      • コメ復帰したけど規制するとは発言していない者がここにおりますれば -- 2013-04-02 (火) 20:06:37
    • 鶏と卵的になら要因がはっきりしてるんだけどね -- 2013-04-02 (火) 20:04:30
  • コメント消す消さないで毎回こんな事なってもアレだな。ニュアンスで消すと主観が入るし、特定のワードが入ってたら消すとかじゃ駄目？ -- 2013-04-02 (火) 19:42:22
    • 下着（衣服除く）、性器、性行為の名称あたりかな……胸とかは微妙だなあ -- 2013-04-02 (火) 19:46:59
      • 下着っつーかパンツは実際見えてるんだし、見えてるものを見えてると書くのがﾀ駄目ってのはな。性行為などは作中に出てくるものではないので削除対象でもいいけど -- 2013-04-02 (火) 19:56:02
      • 俺もおっぱいとかチチシリフトモモまでアウトだと何か極端な気がするんだよなあ・・・。ちょうどいいさじ加減て難しいよね -- 2013-04-02 (火) 19:56:33
      • 試行錯誤して見ようとしなくてもモロなお人もいるしなｗｗ -- 2013-04-02 (火) 19:57:47
      • ケンミンショーで胸・おっぱい・乳が許される差があったし地域にもよるということだな -- 2013-04-02 (火) 19:59:03
      • 異性的なのもさることながら、同性的なジョークの書き込みもあるし難しいですな -- 2013-04-02 (火) 20:11:56
      • 甄姫とかの年増園系のBBA（ババア、ババァ）ってワードはどうよ？　貶すつもりで使ってる訳ではないのもあるんで判断難しいとは思うけど、不快に感じるようなら慎んだ方がいいワードに入る？ -- 2013-04-02 (火) 20:32:19
      • 不快だって言われたら以後慎む程度かねえ、愛称として用いてる人や若いよ！って反論まで含めてネタの時もあるし -- 2013-04-02 (火) 20:47:21
      • BBAはケースバイケースでいいんじゃないかな。周瑜のページのコメント欄でまさにそれでちょっと突っ込みが入ったけど、書いた方が素直に謝ったら、こっちこそごめんと微笑ましいやり取りになってたし -- 2013-04-02 (火) 20:50:01
    • 特定ワードいいアイデアなんだけど、実際考えると難しいね。例の伏字コーナーも特定ワードに間違いなく触れてるけど、伏字だから触れてないって言われたらぐぬぬってなるし。 -- 2013-04-02 (火) 19:52:46
      • さすがにそこまで意地を張る人はいないと思うけどたしかに厄介だな -- 2013-04-02 (火) 20:07:13
    • 特定ワードとか無理がありすぎるし、そういう抜け穴が多すぎるやり方に固執するべきではないかと -- 2013-04-02 (火) 20:05:20
      • あからさまに大多数の人が見て不快な文言は消して、残りは申し訳ないけど我慢してもらうのがよくある落としどころだよね -- 2013-04-02 (火) 20:09:07
      • 大多数が見て不快→性行為の名称や、性器の名称　　残り→胸、下着、しり、ふとももなど、ゲームをしてて見えるモノ ただし「残り」の方でも、ここは女性や未成年も見る場所と言うことを踏まえて自重すること …のような感じとかね、例えばだけど -- 2013-04-02 (火) 20:13:54
      • だよねぇ。個人差はかなりあると思うけど、私（一応女）は変に生々しいのは嫌だな。例の伏字コーナーはさすがにそれはどうなのよってなった。逆にチチとかシリとか言ってても、ネタっていうかユーモアあるのは割と平気。無双は女王様キャラとか普通にいるしね -- 2013-04-02 (火) 20:15:53
      • 自重しなかった人に対してはどうするのか？ほっとくと長々続いて以前の星彩のページみたいに七割ほどがパンツお尻フトモモで埋め尽くされる事態になりますけど。 -- 2013-04-02 (火) 20:21:07
      • 7割っていったいいつのこと？そんなに多かった記憶がないんだがバックアップ日時を教えてくれ -- 2013-04-02 (火) 20:25:16
      • 問答無用で消すワードと、そうでないワードを分けるのは重要だと思う。コメント欄が尻とかの話題ばかりになってきたら注意コメントすりゃいいのでは？それでも尻とかの話題を続ける子供ばかりでもないでしょう -- 2013-04-02 (火) 20:26:30
      • いきなり消さずにまず注意は前から言われてるね、そうしてほしいのになあ -- 2013-04-02 (火) 20:27:29
      • そして今度はその注意コメを消す輩が出てくるわけですが -- 2013-04-02 (火) 20:29:36
      • 注意コメントを消すのはルール違反だから注意したうえで、酷いようなら規制すればいい。 -- 2013-04-02 (火) 20:32:19
      • 鮑三娘のページのやり方はうまいと思った。下ネタが続いてる所で鮑三娘： 「ねーこんなことするなら違うとこでやってよーマジでメーワクなんですけど」って気の利いた注意があって、スムーズに収まってた -- 2013-04-02 (火) 20:33:56
      • その人を規制したとして、今までの下ネタ書き込みはどう処理するのか。それが残ってたら意味ないし、それが火種になってまだ下ネタばっかり、という事態も考えられますが -- 2013-04-02 (火) 20:39:18
      • だからそうなった時にみんなで相談すればいいじゃん。なんで勝手に決め付けて自分ひとりでやろうとするの？少なくとも火種の一つは勝手にコメを消す人だよ -- 2013-04-02 (火) 20:42:34
      • 毎回毎回こんな議論するんですか?本気で意思決定手段になり得ると思ってますか? -- 2013-04-02 (火) 20:47:04
      • 自分ひとりの意見を押し通したり、自分の好きなようにやりたいなら、、自分で勝手に攻略サイトを作ればいいんじゃない？ -- 2013-04-02 (火) 20:48:25
      • こんな議論にまでなってるのが異常なんだろ、普通は「〜ってコメちょっと不快」に「そうだね注意しようか」or「それくらい気にすんな」だけで済むわ -- 2013-04-02 (火) 20:49:44
      • 煽りとか一切抜きで、削除の人は自分で攻略サイトを作った方がいいかと。ここまで賛同者がほぼ皆無である以上、このサイトと根本的に合っていない。これ以上ここに残っていてもあなたが苦痛なだけですよ？ -- 2013-04-02 (火) 20:52:18
      • また「毎回」って決めつけましたね。上に書かれてますが鮑三娘のダジャレコメはひとつの注意コメで解決したように思いますが。あとちゃんとみんなで相談するということをすれば、こんな協議ページは出来ないと思ってます -- 2013-04-02 (火) 20:56:12
      • そもそもの話をしますけど、攻略情報やページ丸々消して回るのなら問題ですが、パンツだのおっぱいだの踏んでくださいだの、そんな書き込み消されて困る人が居るんですか。 -- 2013-04-02 (火) 20:56:52
      • 消されて困らないなら消してもいいってのは違うだろう。そんな事言ったらどうでもいいコメントなんて山ほどあるだろうに -- 2013-04-02 (火) 20:59:10
      • 三娘の例なんか極一部でしょう。こういう意味のない反論ばかりではもう少し末期ですね -- 2013-04-02 (火) 21:00:15
      • 攻略情報の中でも判定されて消された6のwikiでは特定難易度での攻略情報も消されて高難易度攻略がわかり難くなってたな、ああなりたいのか -- 2013-04-02 (火) 21:01:38
      • もう少し末期？ -- 2013-04-02 (火) 21:02:08
      • どうでもいい、と、あったら問題、とでは全然違うと思いますが -- 2013-04-02 (火) 21:02:29
      • 現状で問題にしてるのは1人だけというね -- 2013-04-02 (火) 21:03:33
      • 攻略情報消すのとパンツおっぱい消すのとでは天と地ほどの差があるでしょう。もう少しまともな反論を -- 2013-04-02 (火) 21:05:06
      • まともな反論もせずに逃げるのに他人には求めるって……とりあえず嫌なら自分Wiki作りましょうよ -- 2013-04-02 (火) 21:12:14
      • だからさ、あなたが散々批判されている理由はパンツおっぱい云々じゃないの。それがどんな内容であれ、まだルールが定まっていないうちに脳内ルールで勝手に削除したことなの。 -- 2013-04-02 (火) 21:13:51
      • 今のうちにマークしておいた方がいい。6のwiki自治厨と同じ匂いがする -- 2013-04-02 (火) 21:17:04
      • ディベートの練習はそれくらいにしておいたほうが良いかと。挑発的な言動で相手の感情論を誘導し冷静を装い揚げ足を取る。また時には話題の中心点をそらす。「まともな反論を」と言う前に自身の現状についてもう一度落ち着いて考えなおしてみてはいかかででしょうか？私自身の記述の悪さも有り、練師のコメ修正依頼をした方に不安・不快な思いをさせてしまいホント申し訳ない状態を作ってしまった。そろそろ妥協点を見出していただきたく思います。練師ページの修正依頼の方ホント申し訳なかったッス -- 2013-04-02 (火) 21:17:38
      • もう放っとけって これ以上無駄な議論もどき続けても不毛だよ また無断でするようなら規制でいいじゃない -- 2013-04-02 (火) 21:22:21
      • 自分が正しいと信じるのは好きにしたらいい、でも折衷案を探すのではなく言い負かそうとするのは無理だから諦めなさい、わざわざ自分とは違う思想を持ってる人の中に攻撃的に入らず自分と似た思想の人を集めて別のWikiでも作りなさいな -- 2013-04-02 (火) 21:24:17
  • こちらにも投稿させていただきます。　練師のコメント欄について相談した者です。何やら私の修正相談からややこしくなってしまったようで、申し訳ないです。　勘違いされてらっしゃる方もいるようなので一応ご報告しておきますね。　私は修正依頼をしただけで、削除は一切しておりません。そもそもwiki編集の技術がないので、「酷いと思うからちょっと修正したらどうでしょう」と意見したのみです。個人の意見としてはまだいくつか引っかかるものもありますが、伏字コメントはなくなりましたし、多くの方の基準があれならそれでいいと思います。　私は規制云々の方とは別人物なので、そこのところはよろしくお願い致します。 -- 2013-04-02 (火) 20:13:14
    • 大丈夫。あなたには全く非がないのは、議論してた人は皆分かってると思うよ。むしろせっかくお手本のような削除依頼を出してくれたのに気の毒だった。これにこりずに今後もwikiに協力してくれると嬉しいでーす -- 2013-04-02 (火) 20:20:10
      • そう言ってくださると助かります。　こちらの情報には日々お世話になっていますし、雑談もいろいろな意見があって楽しく見ています。　協力できる部分があれば、また投稿させていただきます。 -- 2013-04-02 (火) 22:35:13
    • 上の流れをちょいと見て練師のページ（コメ欄）修正と単独削除の方を同一視したような記述をし、勘違いさせ申し訳なかったッス。ホントすいませんでした。自身の考えは単独削除の方の意見の下にツリーさせる形に途中からしましたが、勘違いほんと申し訳なかった -- 2013-04-02 (火) 20:31:09
      • 直しときましたー＆どんまい、そういうこともあるさ、あんま気にすんな -- 2013-04-02 (火) 22:08:39
      • いえ、名前を明記しているわけではないので、流れから投稿者を勘違いするのは仕方の無いことです。　今回は「修正依頼した人間＝独断削除した人間」という印象になっており、それが議論の一端になっていた部分もあったので、違った方向に行かないように訂正させていただきました。　勘違い自体については、特に不快に感じたりとかはありませんので大丈夫です。　ご丁寧にありがとうございました。 -- 2013-04-02 (火) 22:41:59
  • ※通常の連絡事項が誤って書き込まれた場合はコメント・連絡欄のページに移します。 -- 2013-04-02 (火) 20:27:52
  • 「行動力のあるバカほど厄介なものはない」とはよく言ったもんだな… -- 2013-04-02 (火) 23:37:40
    • やり過ぎると悲惨ではあるわな。誰か技術に余裕あるなら、消す人を数人に固定して他の人は消せないようにブロック。消せる人を中心に、削除したいけどいいかな的な議論してもいい気がする。……私はその固定技術はないし、ひどけりゃ全員規制にしそうでできないが…… -- 2013-04-03 (水) 00:03:21
      • そこまで徹底する必要はないんじゃないかなあ、みんなで少しずつやっていけばいいよ -- 2013-04-03 (水) 00:22:25
  • こちらでも報告を。星彩のページにて、既に表示されなくなっているコメントの注意書き（このページで協議されている件に関連して追記されたもの）に対するコメントがあり、キツイ表現があることやこれから見る人が反応する可能性を考え、一旦コメントアウトさせました -- 2013-04-03 (水) 09:59:55
  • そもそもここは電車の中なのか？このwikiがどういう場なのか固まってもいないのにネット全体を電車の中だと思い込んで公共良俗に反しない内容のみにすべきなんていったらそりゃ反感も買うわな。場末の下品な飲み屋でおっぱい言っても何も言われないし、ここをどういう場にするのかを先に話し合ったほうがいいんじゃないかな。ネットをリアルと同じと言うなら例えばTOPに「ネタをネタと捉えられない人お断り」って書けばそういう場になるし、そもそもここが天下の往来だからって理由で猥雑コメ消そうとするのは的外れにも程がある。 -- 2013-04-03 (水) 12:11:47
    • 意見は最もだが、どうせ「ネットは全部公共の場」とかトンデモ理論が返ってくるだけだろうさ -- 2013-04-03 (水) 12:27:15
    • まあ公共の場でもいいんだけど、どこまでがセーフかの線引きは難しいからね。例えば削除された一例の「踏まれたい」とかは変態趣味と言えばそうだし蟻の一穴になるかもしれないが、テレビでも普通に放映できるレベルだろうしコメントした人も軽いネタとして書いただけだろう。こんなものまで全部規制なのかは一利用者だけでは決められない、という感じかな -- 2013-04-03 (水) 12:48:37
      • 無双はネタキャラ多いしね。特に甄姫や春華のように、キャラの特徴にすでに色気やドSが含まれてるキャラもいるから、あんまり規制強めるとその手のキャラのページはかなり味気なくなると思う。あまり露骨なのはどうかと思うが、ほどほどならいいんじゃないかなぁ。過度になりそうな時は一言注意するとかさ -- 2013-04-03 (水) 13:04:14
      • まず注意から行動起こしてほしかったよねえ -- 2013-04-04 (木) 18:21:29
    • ここはこういう場所っていうふうに決めちゃうのはどうだろ。ここは電車の中でなければ場末の飲み屋でもなければ天下の往来でもなく、あくまでも無双7というゲームの攻略wikiなわけで。ここをどういう場にするかじゃなくて、ここはどういう場所なのかを話し合ったほうがいいんじゃないかなあ -- 2013-04-03 (水) 14:30:24
      • そのあたりは突き詰めるとぶっちゃけ管理人さんの判断によるしねえ -- 2013-04-03 (水) 15:48:07
      • オフ会ノリでもどうだろ状態ですしね……。 -- 2013-04-03 (水) 17:45:10
    • 少なくともCERO-Bのゲームの攻略Wikiだってのは念頭に置いて欲しいもんだがな。 -- 2013-04-04 (木) 12:26:02
      • でも将星の会話ってBじゃ済まないよなあれ、セクシャルアイコンはついてるけどさ -- 2013-04-04 (木) 12:47:45
      • ゲーム内同様、分かる人には分かる程度にぼかすならギリギリセーフ、露骨な表現や伏字にした程度はアウト、でいいんじゃないかね。これまでに話し合って削除されたものや注意されて収まったものを基準化しても同様だと思う -- 2013-04-04 (木) 12:54:46
      • それでいい気がする、私はね。女だけどBにしてはあのキャラだからそんな話出ても仕方ないと思う。むしろそうなる予想はしてた。だから多少の下話は見逃しても良い気がする。 -- 2013-04-04 (木) 17:34:53
      • 私も女だけどそれが適切な感じするね。あまりガチガチにするのもどうかと思うし -- 2013-04-04 (木) 17:45:56
  • でもいい加減に女性や未成年にはネットでの性別年齢アピールがウザがられていると自覚してほしいものだが -- 2013-04-04 (木) 18:20:31
    • 話の流れ分かってる？？ -- 2013-04-04 (木) 19:41:13
      • 流れぶった切った総括かと、例の人もいなくなったっぽいし -- 2013-04-04 (木) 22:06:50
      • 総括になってないな。練師のページについて注意喚起した人が女性だと名乗ったのと混同した人もいたようだが、例の人の性別は不明なんだし。直前のお二人のことを言ってるなら話の流れが分かってない。例の人は女性や未成年に配慮しろ不快にさせるなと言っていたんだから、女性視点で見ても問題ないんならこれでいいよねって話にもなるだろ -- 2013-04-05 (金) 09:37:44
      • 少なからず、練師のページで注意喚起したあの女性が可哀想と思ってしまう -- 2013-04-05 (金) 10:28:31
      • だから流れなんて無視してそもそも女アピールすんなってことじゃね -- 2013-04-05 (金) 12:32:34
      • まあ女性に配慮しろとか言い出さなかったら荒れなかった流れだったな -- 2013-04-05 (金) 13:02:04
      • 普段から性別年齢隠してる人が肩身狭くなるのは確かだけどね。女性に配慮しろとかめんどくせぇなって思われて女性ファンの存在自体が疎まれる原因になる、っていう。ただ差別だと感じる人もいるかもしれないし難しいな -- 2013-04-05 (金) 14:24:23
      • ネットは匿名が当たり前って時代からいる人がいきなり出てきて勝手に暴露したあげくに配慮しろって言う人に反発するというのはどこでも起こってることだな -- 2013-04-05 (金) 15:01:06
      • なんかよく分からん流れになってきたが、肝心の基準としては既に出ている話で性別年齢不詳の方々もいいのかい？いいならもう枝葉の話は〆にしないか -- 2013-04-05 (金) 15:06:02
      • 暴言・キャラ叩き・荒らし系統以外は無断削除しないってだけは決めておいて、他の基準はきっちり決めてしまわなくてその都度考えていったらいいんじゃないかな -- 2013-04-05 (金) 15:13:28
    • ここに関して言うなら、CERO-Bに見合ったレベルの秩序があれば、年齢性別アピールしなくて済む気がする。 -- 2013-04-05 (金) 10:56:44
  • 貂蝉のページにも露骨ってほどでもないが割と分かってしまうだろう表現のツリーがあるんだが削除して良いかな。前から気になってたんだが -- 2013-04-05 (金) 12:02:01
    • 曹仁ばりのアーマー云々のとこ？ -- 2013-04-05 (金) 12:15:14
    • ベッド以降は多少アレだがそれ以前はただのネタだな -- 2013-04-05 (金) 12:34:11
    • 注意してくれた人がいて、それ以降は収まってるようだし別にいいか。相談に乗ってくれた方々はありがとう -- 2013-04-05 (金) 12:44:21
  • 関索のコメント欄がばっさり消されたな、少し荒れてはいたけど既に流れてるのに -- 2013-04-05 (金) 20:18:13
    • まあキャラ叩きの一種だしな・・・関索好きな人が過去のコメント見ることもあるだろうし消していいんじゃないか -- 2013-04-05 (金) 22:02:45
      • 削除するかどうかは話し合って決めようって、ここでは議論してるんじゃない？ -- 2013-04-05 (金) 23:30:11
      • 議論の意味なくなりかけてる笑えない -- 2013-04-06 (土) 17:17:34
      • 上で暴言・キャラ叩き・荒らし系統以外は無断削除しないで〜ってあったからキャラ叩きなので削除した、ってことじゃないのか？違ってたらすまん -- 2013-04-06 (土) 21:01:03
      • よく見たら内容も微妙だった。キャラ叩きというほどでもないような・・・ -- 2013-04-06 (土) 21:13:11
      • そういうのは荒れる話題になり易いから先に削除しておくべきかって程度だから流れたものまで消す必要は無いんじゃないかなあ -- 2013-04-06 (土) 21:39:29
      • あれリアルタイムで見てたが、ツリー立てた人の意図はキャラ否定だったと思う。話題が蒸し返されることは他のページでもしばしばあるから、ああいう話題はNGですよって示すことには意味があると思うよ -- 2013-04-08 (月) 09:56:39
      • 消えてたら新しく来た人はそもそもNGってことにも気付かないんじゃないか、コメントアウトのほうが良いような -- 2013-04-08 (月) 12:15:15
      • その「新しく来た人」はコメントアウトされた場所まで見るの？普通は見ないと思うよ。そこまでするような人ならそもそも場の空気読むだろうし -- 2013-04-08 (月) 12:50:09
  • 更新されているのを見て気付いたが、武将考察欄に書き足されてる【キャラ設定】ってなんだ？公式ではないどころか明らかに作中のキャラ付けとも異なるのがあるんだが。考察欄のネタは前々から気になっていたけど、さすがに頭にあんなもの書くのはやりすぎじゃないか -- 2013-04-08 (月) 14:57:24
    • 完全に個人の感想で、設定でもなんでもないな。消していいに一票 -- 2013-04-08 (月) 15:12:58
    • 消していいんじゃねぇの？主観全開なうえに大して面白くないし -- 2013-04-08 (月) 15:38:59
    • ある程度の数のファンが持ってる共通認識ではあるだろうし、コメントの雑談ネタとしてなら有りだけど、キャラ設定として書くのはやり過ぎでしょう。キャラ設定的なのは公式のキーワードがあるし、消していいに一票。 -- 2013-04-08 (月) 15:39:02
      • 勝手に復活させてる奴がいるぞ -- 2013-04-09 (火) 01:28:02
      • とりあえず消しといた -- 2013-04-09 (火) 01:38:59
  • 質問掲示板で、街亭とラジオボタンについて質問している人が何か書き込むたびに荒れる。読点使えとか国語を学べとか、不毛な応酬が多いから、削除してもいいかな？ -- 2013-04-22 (月) 00:52:38
    • このまま放置しても荒れる事は目に見えてるね。消したほうがいいと思う。 -- 2013-04-22 (月) 00:56:42
    • 事実だから仕方ないな、前の質問から繋がってるけどそっちは消さないのか？ -- 2013-04-22 (月) 07:45:39
      • 前の親コメにまた書き込みがあって、煽りだの国語がどうだの礼がないだの、続くようなら消す。荒れるんだから質問の時点で無返答が望ましいが -- 2013-04-22 (月) 09:20:09
      • まあ率先して荒れる原因作ってたのは質問者だったしもう解決した話題なんだから大丈夫じゃね -- 2013-04-22 (月) 11:51:02
  • 徐庶のコメ欄がひどく荒れているので、削除しようと思うが如何か？ -- 2013-05-01 (水) 21:47:59
    • ちょっとひどいね -- 2013-05-01 (水) 22:09:50
    • 見てきたがどうしてこうなった。消していいかと。 -- 2013-05-01 (水) 22:31:22
      • いや…結構なるべくしてなったと思うよ…。同じく消していいとおもう。 -- 2013-05-01 (水) 22:44:48
    • 一時間も経たずに無断削除に対するクレームまでまとめて消すのはやり過ぎじゃないの。「一連の流れもその不愉快に感じる人もいそうな話題もまとめて削除したらどうか」ってコメントを受けての削除とは思えない。 -- 2013-05-02 (木) 00:16:34
    • 徐庶のところは元の雰囲気が異質なだけに、消すにしてもどうしていけばいいのものか・・・荒れに至るまでの根が深すぎる -- 2013-05-02 (木) 01:39:43
      • そのままor怪しいもの全部消して最後に注意書きを足すしか…批判的なコメだけ消すとまた結局荒れる -- 2013-05-02 (木) 01:44:52
      • とりあえず「愛されキャラは〜」のコメの部分は消しても良さそうに思う。「住み分けろ」も消して大丈夫だろうが今までの経緯を思うとちょっと躊躇するな。これ単発なら別に消すほどの内容でもないと思うし。 -- 2013-05-02 (木) 04:08:42
      • ばっさり消して文句があるならこっちに要望を書き込めでいいんじゃね -- 2013-05-02 (木) 07:43:08
    • 結局批判的なコメだけ消しただけではなんの解決にもならんと思うが…注意喚起の文があるわけでもないし -- 2013-05-02 (木) 08:09:04
    • これ全部消す必要あったかな　 -- 2013-05-02 (木) 08:21:56
      • 徐庶のコメント欄でやるべき内容ではなかったよ、あそこで他人の姿勢に文句付けるのを放置するより別の場所に誘導したほうがいい -- 2013-05-02 (木) 08:50:18
      • いやあれは徐庶が好きだからこそいきすぎた馴れ合いや妄想は本来wikiでやるべきじゃないから少し自重してくれってお願いなんだからあそこに書かんと意味ないだろう　何回も言われてるのに -- 2013-05-02 (木) 09:00:38
      • どこからが行き過ぎたになってそれは本当にやるべきじゃないのかといったことをちゃんと決めてからじゃないとお願いじゃなくてただの自分勝手な苦情だ、このwikiには雑談を楽しんでいる人だって多くいるんだし本来のwikiの形なんてものじゃなくてこのwikiをどういう形にするのかを話し合わないと -- 2013-05-02 (木) 09:14:09
      • 個人的に。コメント欄をなぜ見るかといえば無双の武将であるキャラクターの考察、無双乱舞の使い勝手、フリーモードでの特殊台詞や史実・演義との描かれ方の差異なんかが読みたくて見ている。徐庶のコメント欄で言うなら居酒屋とか犬だと〜ってコメントは妄想の類に読めるし、wikiでやる必要性が感じられない。個人的な考えだから書くなとは言えないけれど、こういう考え方の人間もいるという事をひとつ。ストーリーや台詞から発展している雑談なら気にならないんだけどね -- 2013-05-02 (木) 09:49:23
      • このwikiをどうするか話し合う〜って言ってる人いるけど、たいていのキャラのコメント欄は上手く回ってると思います。 -- 2013-05-02 (木) 10:04:01
      • もうその手の話題については注意が入って、それ以降は書き込まれてないんだし最新の欄からも流れてるんだから問題なかろう。また書き込む人がいたら指摘すればいい -- 2013-05-02 (木) 10:04:51
      • ↑↑まぁね　コメの選別もなしに全消しだったりそりゃ上手く回らんわな -- 2013-05-02 (木) 10:15:55
      • 犬云々は蜀赤壁IFイベントムービーから発展した話題だと思うが、というかwikiだからこうあるべきって論調自体がもうこのwikiに適応し難くなってるんじゃないか -- 2013-05-02 (木) 10:16:24
      • こんなこと言いたくないけど、徐庶好きさんにはミーハーな方が多いのかい？無双シリーズずっとやってる人なら、wikiの空気なんて議論するまでもなく自然と読めるでしょ -- 2013-05-02 (木) 10:38:49
      • 今作から入ったひともいるだろうし叩きとか以外には寛容になって押し付けないほうが良いと思うなあ -- 2013-05-02 (木) 10:48:19
      • 全削除はどうか、と復帰された箇所を話し合われる前にまたすぐ削除ってえらく強引だな。無断削除についての事以外は注意書きすらないし、その無断削除の件も当事者が削除理由を問うてるコメントまで遡って消す必要あるのかね。 -- 2013-05-02 (木) 12:04:33
      • 少し自重してくれというのが自分勝手な苦情というなら、楽しんでるんだからっていうのも自分勝手な主張ではなかろうか。 -- 2013-05-02 (木) 12:07:57
      • のなんかもう徐庶だけでもコメント二つ(雑談用と攻略？用)分けるのがいい気がする。私も徐庶とか好きで雑談書き込みしたことあるが、雑談ですらも読多すぎてみにくくなってる時もあるし -- 2013-05-02 (木) 12:35:25
      • どっちにしても先に突っかかるほうが問題なんだよね、提起もせずに自分の嫌なことはやめろって言うだけなのはNG -- 2013-05-02 (木) 12:35:31
      • ちゃんとした攻略情報がコメントで出たらキャラのページにしっかり反映していけばコメント欄は雑談中心でもいいと思うけど -- 2013-05-02 (木) 12:37:38
    • 荒れた原因を作ってしまいました、この場所に遅れたことと共に謝罪します。本当に申し訳ありませんでした。これからは皆さまに失礼のないコメント、及び内容を考えていきます。 -- 2013-05-02 (木) 13:07:39
      • 誰か1人が原因というよりも、もともと抱えてた問題が噴出したようなものだからあまり気にすんな。 -- 2013-05-02 (木) 13:47:45
      • ↑気持ちが楽になった、ありがとう -- 2013-05-02 (木) 17:21:30
    • 全消しに肯定的でない意見も複数あるようなので、煽りっぽい部分を一部コメントアウトした状態で差し戻してみたわ。消しすぎ戻しすぎあると思うが話し合いの叩き台にでもなれば。 -- 2013-05-02 (木) 17:07:05
      • 戻さなくてよかったと思う。昨晩のは初めて読んだが、ここで議論しているんだから向こうに愚痴や言い合いめいたものを残す必要はないだろう -- 2013-05-02 (木) 17:13:08
      • 充分に煽りを残しまくったコメントアウトの仕方だったぞ -- 2013-05-02 (木) 19:20:38
  • どうみても煽り目的なコメ以外は基本的に消さなくていいと思う　それか下にしっかり注意文を　正直自重できるんならとっくにしてるだろうし -- 2013-05-02 (木) 06:29:04
    • 注意文も内容難しいねえ。雑談は節度を持って楽しみましょう、とか？個人的には明らかな煽り以外消さない方向に同意するけど。 -- 2013-05-02 (木) 12:29:55
    • バッサリ消すと「何が問題にされていたのか」が分らなくなって結局また繰り返すんだろうね。 -- 2013-05-02 (木) 19:35:12
      • 今回の件だと無断削除はちゃんと注意文が残ってるし雑談に関しては誘導文があるし大丈夫だろう、問題にしたがってる人がちゃんとこっちで発言してくれれば -- 2013-05-02 (木) 19:57:20
      • また全消しか…平和に進めるには全消しは逆効果だよ　不満がある人はもっと不満がたまるだけだし -- 2013-05-02 (木) 20:30:09
      • 平和に進む流れじゃないよあれは、キャラ個人のコメント欄でずっと平行線やってても意味ないしこっちで説得力持った文章を書いてもらわないと -- 2013-05-02 (木) 20:38:30
      • ろくに話もせず全消しばかりする理由を説得力のある文章で書いてもらいたいものですが。 -- 2013-05-02 (木) 20:59:43
      • キャラ個人のコメント欄で話すことじゃないだけ -- 2013-05-02 (木) 21:14:00
      • 残し方が恣意的だったのがなあ -- 2013-05-02 (木) 21:15:02
      • 残し方が問題なら恣意的と思われる部分を指摘して修正すればいいのでは？ -- 2013-05-02 (木) 22:24:43
      • 残すなら無断削除がどうこうってほうなのにそっちを消したりコメントアウトして、自分の気に入らない話はするなってのが残ってたのはどうかと思う -- 2013-05-02 (木) 22:47:11
      • 無断削除どうこうは残したはずだけど残ってなかった？ -- 2013-05-02 (木) 23:38:21
      • バックアップ確認してみたが確かに消えてたわ。ごめん。何か間違えたかな。でもそれなら全消しじゃなくコメントアウト外して戻してもらいたかったよ。いや、ミスっといて言うことじゃないけどさ。 -- 2013-05-03 (金) 00:05:42
      • 「何が問題にされていたのか」が分かるようにという観点で無難そうなコメント拾うとなるとこんなもんか。 -- 2013-05-03 (金) 11:44:00
      • コメントアウトして残す必要のないような文章も多いと思う -- 2013-05-03 (金) 11:47:25
      • この残し方ならわかりやすい -- 2013-05-03 (金) 11:51:31
      • どこを消してどこを残したのかが一度に確認できた方が話がしやすいんで全部コメントアウトで処理しといた。最終的に消すなり選別してコメントアウト残すなりすればいいかなと。 -- 2013-05-03 (金) 12:05:38
  • 「問題にしたがってる人」とか書いちゃうからもっと荒れる　てか雑談に関する誘導文ってどこにあるの？ -- 2013-05-02 (木) 20:41:22
    • 見当たらないね。wiki全体の方針に関わるような要望っていう謎の誘導ならあるけど。 -- 2013-05-02 (木) 21:04:11
      • 雑談を容認するかどうかはwiki全体の方針に関わると思うけど -- 2013-05-02 (木) 21:13:47
      • なんでwiki全体の話にしたがるの？徐庶好きの人がどうするかで済む話じゃないの？ -- 2013-05-02 (木) 21:18:44
      • 雑談に関する誘導文ってのはまた加熱して似たような揉め事を繰り返さないために事前に釘を刺しておく注意文の事だと思うが -- 2013-05-02 (木) 21:25:43
      • 徐庶好きの人に文句をつける人をどうするか話し合うべきでは -- 2013-05-02 (木) 22:44:05
      • ↑あのページ以外はだいたい落ち着いてるのも事実ではあるからね -- 2013-05-02 (木) 22:52:11
      • 馬岱・楽進・関平あたりもまあ似たようなノリではある -- 2013-05-02 (木) 22:56:39
      • その3つは別に荒れてもないんだしわざわざ引き合いに出すなよ。下ネタ云々〜の議論とか更新が雑談ばっかだって言われた頃からみんなコメント自重しだしたけど、勢いが止まらなかったのが徐庶だけ。空気読んでほどほどの所で切り上げる、ってことが出来ない人が多いんだよ -- 2013-05-02 (木) 23:52:06
      • ごめん全く差がわからない、人気投票関連とかまだまだ勢いがあると感じたけど -- 2013-05-03 (金) 09:01:58
      • まぁここはよく批判があって向こうは平和　なにかしら差があるんだろ -- 2013-05-03 (金) 09:37:59
      • 突っかかる奴がたまたま湧いたんだろうな -- 2013-05-03 (金) 11:46:52
      • 女性キャラの下ネタだって相変わらずだけど平和で何事もないのに、前のあの人みたいなのが湧いたら騒ぎになって色々変になっちまう。今まで何てことなかったコメントまで削除対象になったり。徐庶の所が駄目ならその3人も、また別のキャラも、ってなって拡大していくのはキリ無くなるから勘弁してほしい。徐庶だけ言われて不公平に感じる人もいるだろうけど、荒れてない所をどうしようもないし -- 2013-05-03 (金) 12:07:15
      • 過度な下ネタ、キャラ叩き含む暴言全般、キャラ関係ない雑談あたりか？削除対象となり得るのは -- 2013-05-03 (金) 12:13:09
      • キャラ叩きや下ネタだったら即全削除で終わりなんだけどここで揉めてるのは過度な妄想だったり馴れ合いだから余計判断に困るよね -- 2013-05-03 (金) 12:23:44
      • 一度消し始めると雑談一切禁止になるまで止まらなさそうだから怖い -- 2013-05-03 (金) 12:26:00
      • 夏侯覇のとこで鍾会のコメ欄状態になってるのとかちょっとな、って思うのだが。キャラ関係ない雑談に入るのだろうか -- 2013-05-03 (金) 12:27:26
      • キャラ違い系の雑談は、そろそろ別のページでやって欲しいと誘導があれば収まるかな。 -- 2013-05-03 (金) 12:36:42
      • なるほど。まああれ以上伸びないようならそっとしといてよさそうかな。話変えてスマン -- 2013-05-03 (金) 12:49:24
  • 明らか異質なキャラコメ欄が一つ位あってもいいんじゃないか　ある意味面白いよw -- 2013-05-02 (木) 22:53:54
    • 異質だなあと思っとけばいいだけの話ではある。「気持ち悪い」とか愚痴を書き込む奴がいるから荒れる。 -- 2013-05-02 (木) 23:01:21
      • ↑おいおい…一体なんの為のwikiだ　都合の悪いことは書き込むなってことだろそれじゃあ -- 2013-05-02 (木) 23:18:51
      • 「気持ち悪い」って書き込むこととwikiに何の関係が？ -- 2013-05-03 (金) 00:13:41
      • いや、スルー出来ないなら、ああいうのは不快だからどうにかならないか？って自分で解決策考える気でいりゃいいんだけど、単に「気持ち悪い」じゃただの暴言にしか受け取られないってだけの話 -- 2013-05-03 (金) 00:15:15
      • 別に気持ち悪いとかただの愚痴だけじゃなくて普通の注意喚起も結構されてるけどな　そんなコメもまとめて消されてるが -- 2013-05-03 (金) 00:50:39
      • 下手になった書き込みすれば自重してくれたり説得できるかもしれないのにすぐ高圧的な書き込みするから反発があるんだよなあ、そういうのは論調の正しさじゃなくて相手の感情に配慮しないといけないのに -- 2013-05-03 (金) 09:10:27
      • 下手になってお願いします＞＜っていかないと自重できないってのもおかしい　確かに高圧的なのはよくないけどね -- 2013-05-03 (金) 09:56:10
      • 嫌みや捨てゼリフのような余計な一言を書かないだけでも、だいぶマシになると思う。 -- 2013-05-03 (金) 10:04:56
      • 提案のような文体の書き込みにまで喧嘩腰で返す人もいたから高圧的かどうかは関係ないんじゃないかな -- 2013-05-03 (金) 10:12:40
      • どんな返しが来ても誠意を持って話し続けないと結局は同レベルだけどね、相手がどんな態度でもとりあえず説得する側が丁寧にするのは社会人として常識、まあ一般論であって俺はどうでもいいけど -- 2013-05-03 (金) 10:33:19
    • 妄想を奨励はしないが、別にキャラ叩きとかじゃないからねぇ。まともなコメントが書きづらいとか、書いてもすぐ流れるとか(具体的に不快な実例)あれば、コメ欄で注意喚起してみればいいかなと。 -- 2013-05-03 (金) 00:28:19
      • 「まとも」と言うと語弊があるから、「攻略に関するコメント」としておきます。 -- 2013-05-03 (金) 00:32:06
      • そういうコメントはキャラのページに反映すればいいだけでは？ -- 2013-05-03 (金) 08:59:30
      • 完全に攻略しかないキャラのコメントページってあったかな？というか、キャラ考察がある以上はコメントに雑談も入ったって仕方がない。100人が満足できるコメントページとか無理だし、多少は見ている方も我慢する部分も必要だと思う。 -- 2013-05-04 (土) 02:03:45
      • ↑「雑談も入ったって」っていうﾚﾍﾞﾙじゃなかっただろうに。 -- 2013-05-04 (土) 11:50:15
      • レベルがどうとかって問題でもなかろうに -- 2013-05-04 (土) 12:15:54
      • 注意されても延々と雑談、妄想というのが問題になったんですが -- 2013-05-04 (土) 13:06:07
      • 注意しても止まらないのと、嫌味や暴言を吐き捨てていくのと、無断でコメント削除する。この3点が問題 -- 2013-05-04 (土) 14:25:08
  • コメントフォームの下に注意書きを入れてみたがどうだろうか。 -- 2013-05-04 (土) 00:16:03
    • うん、いいと思う -- 2013-05-04 (土) 02:26:28
お名前: URL B I U SIZE Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

関連性のある話題はラジオボタンを使って書き込んでください。
通常の連絡事項が誤って書き込まれた場合はコメント・連絡欄のページに移します。
リロード   新規 編集 凍結 差分 添付 複製 名前変更   ホーム 一覧 単語検索 最終更新 バックアップ   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2013-04-02 (火) 20:21:31 (4045d)